Lois sur les Deepfake des célébrités par État 2026 : 15 États comparés

**NO FAKES Act** : législation fédérale créant des recours civils en cas d'utilisation non consensuelle de ressemblances numériques, y compris le contenu généré par l'IA. Majorations de comités multiples 2024-2025 ; La version du Sénat a été adoptée en 2025 ; Passage de la maison et signature présidentielle en attente début 2026.

Dispositions clés : les recours civils fédéraux en cas de deepfakes non consensuels, les dommages-intérêts légaux, les procédures de retrait sur toutes les plateformes, s'appliquent à toutes les juridictions une fois promulguées.

Statut 2026 : pas encore adopté mais dynamique importante. Promulgation probable en 2026-2027.

**1. Tennessee ELVIS Act (juillet 2024)** : première loi pénale d'État spécifiquement pour les deepfakes d'IA. Sanctions pénales pour utilisation non autorisée de voix ou de ressemblances générées par l’IA. Important pour l'industrie musicale étant donné la concentration de l'industrie musicale au Tennessee.

**2. California SB 815 (en vigueur en janvier 2025)** : recours civils et pénaux en cas de deepfakes non consensuels. Particulièrement complet pour les contenus adultes. La forte concentration de l'industrie technologique en Californie confère à cette loi une importance opérationnelle.

**3. Législation new-yorkaise sur les deepfakes (adoptée en 2024-2025)** : sanctions pénales en cas de distribution non consensuelle de deepfake. S’adresse particulièrement aux contenus deepfakes à caractère sexuel.

**4. Législation texane sur les deepfakes (2024)** : sanctions pénales axées sur la distribution non consensuelle de deepfakes à caractère sexuel.

**5. Législation de Floride sur les deepfakes (2024-2025)** : recours civils et pénaux en cas de deepfakes non consensuels.

**6. Législation de l'Illinois sur les deepfakes (2024-2025)** : recours civils et procédures de retrait de la plateforme.

**7-10** : Divers États dotés d'une législation sur les deepfakes ont été adoptés en 2024-2025 : Virginie, Washington, Oregon, Massachusetts, autres. Chacun s’attaque aux deepfakes non consensuels via un cadre spécifique à l’État.

Schéma général : les sanctions pénales pour les deepfakes sexuels non consensuels sont répandues ; les recours civils en cas d'utilisation de ressemblance sont de plus en plus courants ; Les procédures de retrait de la plateforme varient considérablement d’un État à l’autre.

**11-15** : Les États dotés d'une législation limitée sur les deepfakes comprennent plusieurs États du Sud et du Midwest qui ne disposent pas de lois dédiées aux deepfakes à partir de 2026. Ces États s'appuient sur les cadres existants (loi sur la diffamation, droit de publicité dans certains États, droit d'auteur fédéral dans certains cas).

Sans une législation dédiée aux deepfakes, les victimes sont confrontées à des obstacles considérables. Les cadres juridiques existants n'étaient généralement pas conçus pour le contenu généré par l'IA et présentaient des lacunes en matière d'application. L’adoption de la loi fédérale NO FAKES comblerait cette lacune une fois adoptée.

**Pour les victimes de deepfake** : les recours juridiques varient considérablement selon les juridictions. Des lois étatiques strictes (CA, TN, NY) offrent des solutions concrètes ; les juridictions plus faibles offrent des recours limités. La loi fédérale NO FAKES, une fois promulguée, fournira un plancher cohérent.

**Pour les créateurs de contenu** : restez clairement dans l'utilisation consensuelle de la ressemblance. Évitez de générer du contenu représentant de vraies personnes reconnaissables sans consentement explicite. Évitez de distribuer ou de posséder des deepfakes non consensuels.

**Pour les plateformes** : des procédures de retrait de plus en plus requises. La conformité varie ; les principales plateformes (Meta, Google, X, etc.) ont généralement mis en œuvre des procédures de retrait conformes aux lois des principaux États.