Fuite de Scarlett Johansson : plus de 15 ans de vérification des faits

Le pirate informatique Christopher Chaney a accédé au compte iCloud de Scarlett Johansson en 2011 et a volé plusieurs photos privées, y compris du contenu nu. Il a finalement été arrêté en 2011, poursuivi en justice en 2012 et condamné à 10 ans de prison fédérale. Plusieurs autres célébrités ont été touchées de la même manière par le même pirate informatique.

L'incident de 2011 était antérieur au « Fappening » de 2014, mais utilisait des vecteurs d'attaque similaires (vol d'identifiants de compte plutôt que violation directe d'iCloud). Les poursuites et la condamnation de Chaney ont été l'une des premières conséquences les plus sévères des affaires de vol de photos de célébrités.

Scarlett Johansson est l'une des personnalités publiques les plus ciblées par la fabrication de deepfakes par l'IA depuis 2017. Son visage reconnaissable combiné à de nombreuses images de référence HD de sa carrière d'actrice en font une cible de choix. Elle a défendu publiquement des protections juridiques plus strictes, notamment la loi ELVIS du Tennessee et des lois similaires.

Plusieurs vagues de retrait entre 2018 et 2024 ont abordé le contenu deepfake en utilisant son image. Malgré l’application de la loi, les fabrications continuent de circuler sur les sites d’agrégateurs dans des juridictions moins réglementées.

OpenAI a lancé son modèle vocal GPT-4o en mai 2024 avec une voix (« Sky ») que Scarlett Johansson et de nombreux observateurs ont trouvée impossible à distinguer de sa propre voix. OpenAI l'avait déjà contactée pour qu'elle exprime l'IA ; elle avait refusé. Le lancement s'est quand même produit avec une voix qui ressemblait beaucoup à la sienne.

Elle a publié une déclaration publique ; OpenAI a supprimé la voix Sky en quelques jours. L’incident est devenu une étude de cas sur les données de formation de l’IA, les droits vocaux et le consentement. Les discussions sur la loi fédérale NO FAKES jusqu’en 2024-2025 ont explicitement cité son cas comme motivation.

Itinéraires de recherche à travers cinq catégories : le contenu piraté de 2011 toujours en circulation pour le piratage (distribution continue illégale), les fabrications de deepfake par l'IA (catégorie dominante), le contenu de films/télévisions recyclé et mal étiqueté, le contenu d'autres actrices brunes attribué à tort et le contenu de vérification des faits répondant à la recherche.

La circulation continue du contenu de 2011 est illégale. Le contenu deepfake de l’IA est confronté à des restrictions juridiques croissantes. Les voies légitimes sont son véritable travail cinématographique/télévisuel ; Alternatives à l'IA pour l'archétype de la personnalité qu'elle représente.

Archétype de la personnalité : actrice mainstream brune à l'esthétique sophistiquée. Les applications compagnons d'IA couvrent des variantes avec des personnages originaux « sophistiqués » / « classiques d'Hollywood ».