Boicottaggio Eurovision 2026: Spagna, Irlanda e Slovenia confermano che non trasmetteranno su

**Spagna (RTVE)**: il consiglio dell'emittente pubblica spagnola ha votato il boicottaggio a fine aprile 2026 con un margine di 9-2. Nel comunicato ufficiale si parla di "incompatibilità con i valori editoriali della RTVE" – un linguaggio più diplomatico che diretto, ma sufficientemente chiaro nel contesto. La posizione nazionale della Spagna sotto il governo di Pedro Sánchez è stata una delle più forti in Europa critiche nei confronti delle operazioni militari di Israele a Gaza dall'ottobre 2023. RTVE non trasmetterà le semifinali (14 e 16 maggio) né la finale (18 maggio). La Spagna rimane tecnicamente un partecipante ai Big Five, il che significa che esiste e compete un candidato spagnolo, ma gli spagnoli non possono guardarlo su RTVE. Il candidato spagnolo, l'attore Genesis, ha indicato che intende competere nonostante la situazione delle trasmissioni.

**Irlanda (RTÉ)**: l'emittente pubblica irlandese RTÉ ha confermato il suo boicottaggio nella prima settimana di maggio 2026. La posizione irlandese è stata particolarmente di principio: l'Irlanda si è rifiutata di inviare un ingresso all'Eurovision 2026, ritirandosi completamente. La dichiarazione di RTÉ menziona esplicitamente la situazione a Gaza come motivo sia del ritiro dell'ingresso che del rifiuto di trasmettere. L'Irlanda è l'unico dei tre paesi ad aver ritirato la propria adesione; Spagna e Slovenia sono ancora in competizione.

**Slovenia (RTV SLO)**: L'emittente pubblica slovena si è unita al boicottaggio a metà maggio, l'ultimo dei tre. L'affermazione di RTV SLO è stata la più diretta: riferimento esplicito alle attuali preoccupazioni umanitarie e agli "obblighi dell'emittente nei confronti dei suoi telespettatori". La Slovenia sta ancora inviando un candidato (la cantante Eva Boto) ma non trasmetterà il concorso.

Il boicottaggio combinato significa che circa 65-70 milioni di europei in questi tre mercati non avranno accesso all’Eurovision 2026 attraverso le loro emittenti pubbliche. Alcuni utilizzeranno VPN o soluzioni alternative allo streaming per guardare attraverso i feed di altri paesi: l'Eurovision viene trasmesso anche negli Stati Uniti (Peacock), nel Regno Unito (BBC) e online (il canale YouTube di Eurovision).

Israele partecipa all'Eurovision dal 1973, nonostante non sia geograficamente europeo. L'appartenenza all'EBU è la qualifica e l'emittente pubblica israeliana (ora Kan, ex IBA) ne è membro attivo da oltre 50 anni. Israele ha vinto l'Eurovision quattro volte (1978, 1979, 1998, 2018) ed è stato costantemente un partecipante competitivo. La controversia politica esiste da decenni intorno alla partecipazione di Israele, ma fino al 2024 non si era mai verificata un boicottaggio coordinato delle trasmissioni.

Il punto di svolta era il 2024. Dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e la risposta militare di Israele a Gaza, le emittenti pubbliche di tutta Europa sono state sottoposte a continue pressioni da parte di artisti, pubblico e movimenti di opposizione politica affinché prendessero posizione sulla continua ammissibilità di Israele all’Eurovision. L’Eurovision 2024 a Malmö, in Svezia, ha visto:

- Ritiri di artisti importanti o dichiarazioni di boicottaggio - Proteste pubbliche nei locali - Appelli da oltre 1.400 artisti e professionisti della musica per escludere Israele - Significativo calo degli spettatori in diversi mercati

L'EBU ha resistito a queste pressioni, citando la sua posizione secondo cui l'Eurovision è “non politica” e che l'emittente nazionale israeliana Kan soddisfa tutti i criteri di ammissibilità. I concorsi del 2024 e del 2025 si sono svolti con la partecipazione israeliana. Israele si è piazzato 5° nel 2024 e 14° nel 2025.

Tra la fine del 2025 e l’inizio del 2026, la situazione politica non si era attenuata. Le emittenti pubbliche in Spagna, Irlanda e Slovenia – ciascuna con una significativa pressione politica interna da parte delle coalizioni di sinistra e dei movimenti di opposizione – hanno iniziato a segnalare che non avrebbero ospitato o trasmesso l’Eurovision 2026 se Israele fosse rimasto idoneo. L’EBU, dopo consultazioni interne durante il primo trimestre del 2026, ha rifiutato di modificare le regole di ammissibilità. Seguirono i boicottaggi.

L’Eurovision ha avuto diverse crisi politiche nella sua storia, ma nessuna di questa portata:

**1980 — La Tunisia si ritira dopo le qualificazioni**: la Tunisia si qualificò per l'Eurovision 1980 ma si ritirò all'ultimo minuto, citando pressioni politiche per rifiutare di ospitare Israele come partecipante. Ritiro di un singolo paese, non un boicottaggio coordinato. Risolto tranquillamente.

**1985 — Israele si ritira**: Israele saltò l'Eurovision 1985 perché la competizione cadeva durante lo Yom HaZikaron (Giorno della Memoria Israeliano). Un solo anno, accomodamento religioso, non crisi politica.

**2019 — L'Islanda è stata multata per aver esposto bandiere palestinesi**: l'islandese Hatari ha mostrato sciarpe palestinesi durante la finale del 2019 a Tel Aviv. L'EBU ha multato l'emittente islandese RÚV ma non è seguita alcuna cancellazione della trasmissione.

**2022 – Russia bandita**: in seguito all’invasione dell’Ucraina del febbraio 2022, l’EBU ha espulso le emittenti statali russe dalla partecipazione. Si è trattato di un’azione organizzativa, non di un boicottaggio da parte degli Stati membri. Il concorso del 2022 si è svolto senza intoppi, con la vittoria dell'Ucraina (Kalush Orchestra).

**2024 – Pressione per il ritiro dei principali artisti**: come descritto, boicottaggio significativo ma non formale dell'emittente.

Nessuno di questi precedenti si adatta a ciò che sta accadendo nel 2026. La situazione del 2026 è la prima volta che diverse emittenti pubbliche degli Stati membri dell’EBU si rifiutano di trasmettere il concorso come azione politica coordinata. Il parallelo storico più vicino è in realtà al di fuori dell’Eurovision: le Olimpiadi di Montreal del 1976, quando 22 nazioni africane boicottarono per protestare contro le continue relazioni sportive della Nuova Zelanda con il Sud Africa dell’apartheid. Questo precedente suggerisce che queste cose, una volta avviate, sono molto difficili da tornare indietro.

L'Eurovision è una delle principali fonti di entrate dell'EBU. Il concorso genera circa 60-80 milioni di euro in un budget di produzione annuale, al quale i cinque grandi paesi (Regno Unito, Francia, Germania, Italia, Spagna) contribuiscono proporzionalmente di più. Storicamente, i ricavi dalle sponsorizzazioni (Moroccanoil, Wella, altri) ammontano a 15-25 milioni di euro all'anno. La vendita dei diritti televisivi alle emittenti non EBU (Peacock negli Stati Uniti, reti in Australia, ecc.) aggiunge altri 10-15 milioni di euro.

Il boicottaggio della Spagna danneggia finanziariamente l'EBU perché la Spagna fa parte dei Big Five, il che significa che RTVE paga un contributo enorme ai costi dell'Eurovision. Non è chiaro se RTVE continuerà a pagare il suo contributo ai Big Five boicottando la trasmissione; se si ferma, si tratta di un buco annuale di 4-6 milioni di euro. Se si moltiplicano per ulteriori possibili defezioni (Belgio, Norvegia e Islanda hanno tutti segnalato che potrebbero aderire nel 2027 se la situazione continua), il quadro finanziario si deteriora rapidamente.

Più importante del denaro immediato è il rischio di credibilità. Il marchio Eurovision si basa sulla "musica che trascende i confini" e sull'"unità europea attraverso il canto". Un boicottaggio persistente delle maggiori trasmissioni in tre paesi mina sostanzialmente questa narrazione. Le conversazioni sul rinnovo degli sponsor diventano più difficili. Il pubblico più giovane – che consuma l’Eurovision tramite streaming e clip su YouTube – vede il conflitto politico più chiaramente rispetto al pubblico più anziano delle trasmissioni tradizionali che vede la produzione raffinata.

Le opzioni strategiche dell'EBU per il futuro:

**1. Sospendere Israele prima del 2027**, il che salverebbe la faccia ma rappresenterebbe un’importante inversione dei principi dichiarati.

**2. Mantenere l’eleggibilità di Israele e accettare i boicottaggi in corso**, il che preserva la posizione di principio ma rischia di logorarlo.

**3. Riformare i criteri di ammissibilità** in modo da consentire future applicazioni selettive senza nominare direttamente Israele.

Tutte e tre le opzioni presentano gravi inconvenienti. La leadership dell’EBU non ha indicato in quale direzione andrà dopo la conclusione del concorso del 2026.

La realtà pratica sul campo è più complicata dei titoli politici. In Spagna, secondo un sondaggio condotto da El Confidencial all'inizio di maggio, circa il 40% degli spagnoli sostiene il boicottaggio in linea di principio, ma solo il 18% intende saltare del tutto l'Eurovision. Il restante 22% che sostiene il boicottaggio ma intende guardarlo è alla ricerca di opzioni di streaming alternative: VPN per BBC iPlayer nel Regno Unito, caricamenti su YouTube, trasmissione della Rai italiana (che va in onda normalmente).

In Irlanda, la situazione è diversa perché RTÉ è stata pubblicamente più critica e il ritiro della partecipazione significa che non c'è nessun artista irlandese per cui fare il tifo. Il dibattito culturale a Dublino non è tanto su "Voglio guardare" quanto su "cosa significa questo per l'indipendenza editoriale della nostra emittente pubblica". La decisione di RTÉ viene definita come una posizione di principio con un ampio sostegno politico.

In Slovenia, il paese più piccolo e il pubblico meno numeroso dell’Eurovision significano che la conversazione è meno intensa che in Spagna. La decisione di RTV SLO è stata accettata tranquillamente dai telespettatori senza grandi reazioni negative.

La conversazione culturale più ampia in tutta Europa coinvolge diversi temi:

**1. Se le istituzioni artistiche/di intrattenimento possano essere apolitiche**. La posizione “non politica” dell'EBU è diventata più difficile da difendere.

**2. Il futuro delle istituzioni culturali paneuropee**. Se l'Eurovision può frammentarsi su Israele, quali altri progetti culturali condivisi (Eurovision Junior, gli altri eventi affiliati all'Eurovision Song Contest, una programmazione più ampia dell'EBU) potrebbero affrontare una pressione simile?

**3. Il panorama mediatico dell’era dello streaming**. Gli spettatori più giovani non vivono l'Eurovision come una trasmissione televisiva: lo consumano come clip di TikTok, highlights di YouTube e contenuti basati sulla discussione. Il boicottaggio delle trasmissioni televisive conta meno in questo gruppo demografico di pubblico, il che significa che il modello ancorato alle trasmissioni televisive dell'EBU si sta indebolendo strutturalmente anche a prescindere dalla crisi politica.