La Casa Bianca ha utilizzato la canzone di Tate McRae per pubblicizzare il muro di confine

L'account ufficiale @WhiteHouse su X e l'account @POTUS su Instagram hanno entrambi pubblicato lo stesso video di 47 secondi alle 10:14 ET del 13 maggio 2026. Il video è un montaggio di filmati di costruzione del muro di confine da sezioni in Arizona e Texas, accompagnato dal ritornello di "It's Ok, I'm Ok" di Tate McRae. La didascalia – identica su entrambe le piattaforme – recita in parte: “Il nostro muro: più intelligente, più alto e nostro. La Grande Muraglia cinese: più piccola e più vecchia”.

La qualità della produzione del video è coerente con l'attuale output dei social media dell'amministrazione. Il problema è la catena di licenza della canzone di McRae. La Casa Bianca non appare nei record di licenza ASCAP, BMI o SESAC per l'uso sincronizzato di "It's Ok, I'm Ok". L'uso federale della musica protetta da copyright per messaggi politici è soggetto a continue interpretazioni legali: il precedente più recente è il cessate-e-desistere del 2024 da parte del team di Bruce Springsteen.

Il team legale della RCA Records ha riconosciuto l'uso a Billboard alle 12:32 ET. Il pezzo di Billboard cita una fonte della RCA che conferma che "non è stata rilasciata alcuna licenza di sincronizzazione" per l'uso della canzone nel video della Casa Bianca. La RCA ha rifiutato di caratterizzare i prossimi passi. L'etichetta non è titolare dei diritti per la licenza per uso politico della registrazione master, che è detenuta dalla società di gestione di McRae insieme ai suoi crediti di autore.

La distinzione conta. La stessa canzone potrebbe essere utilizzata da una campagna politica diversa a pagamento, con una licenza di sincronizzazione adeguata. Il problema non è che la canzone sia politicamente intoccabile. Il problema è l'assenza della licenza. Il video della Casa Bianca è, a prima vista, un uso senza licenza di musica protetta da copyright per scopi promozionali.

Il team di gestione di McRae ha rilasciato una dichiarazione di una sola frase alle 18:48 ET del 13 maggio: "Questo utilizzo non è stato autorizzato e il video è stato inoltrato al consulente legale". La frase è intenzionale: "riportato al consulente legale" segnala che è in preparazione una cessazione e desistenza, ma non impegna pubblicamente a presentare una rimozione. Numerose etichette discografiche e detentori di diritti hanno utilizzato questa frase esatta in situazioni simili (Springsteen 2024, Foo Fighters 2024) senza mai portare avanti un contenzioso formale.

Il video della Casa Bianca non è arrivato. A partire da mezzogiorno del 14 maggio 2026, rimane attivo su entrambi gli account @WhiteHouse e @POTUS e ha accumulato 38 milioni di visualizzazioni combinate.

Tate McRae ha pubblicato su Instagram Stories alle 23:11 ET del 13 maggio: "l'arte è per le persone, non per i politici". Sedici parole. Il formato Storia, visibile solo per 24 ore, è stata una scelta deliberata. Il post è stato registrato sullo schermo e ripubblicato milioni di volte. Il numero di visualizzazioni originali della storia di Instagram, quando è scaduto alle 23:11 ET del 14 maggio, era di 47 milioni di visualizzazioni.

La stessa McRae non ha più pubblicato post sull'argomento. Ha impegni di esibizione il 16 e 17 maggio a Las Vegas e non è previsto che parli sul palco del video della Casa Bianca. La lettura della situazione da parte del suo management, secondo fonti che hanno parlato con Variety, è che qualsiasi ulteriore impegno ne amplifica l'uso. Il singolo post della Storia era una calibrazione deliberata.

Questa è la settima controversia pubblica tra un artista pop e un'attuale campagna politica o amministrazione statunitense sull'uso delle canzoni negli ultimi 18 mesi. Il modello è ormai abbastanza consolidato che l’industria musicale ha iniziato a fare pressioni per meccanismi di applicazione più chiari. La RIAA ha pubblicato un documento di posizione nel marzo 2026 in cui chiedeva che le licenze per uso politico richiedessero un’autorizzazione preliminare anziché l’attuale modello di opt-out. Il documento non ha ricevuto l'appoggio del Congresso.

La questione più profonda è l’intelligenza artificiale generativa. La stessa catena di strumenti che consente alla Casa Bianca di remixare la canzone di McRae in un video della campagna senza pagarla viene utilizzata da creatori indipendenti per realizzare video con voci sintetiche che suonano come se McRae cantasse testi completamente nuovi. La Recording Industry Association ha identificato 1.400 caricamenti di questo tipo su TikTok solo nel maggio 2026. La tecnologia sta superando di anni le strutture di licenza. La controversia specifica di McRae alla Casa Bianca è la punta visibile di un crollo delle licenze molto più ampio.

Per il contesto delle storie adiacenti, vedere la [controversia sulla clonazione della voce dell'intelligenza artificiale delle celebrità](/trending/celebrity-ai-voice-cloning-controversy-2026) e la [retrospettiva sul divieto di Taylor Swift X di gennaio 2024](/trending/taylor-swift-deepfake-x-ban-january-2024-retrospettiva). Lo schema in tutti e tre i casi è lo stesso: i prodotti culturali vengono utilizzati senza consenso e la tecnologia rende il consenso retroattivamente inapplicabile.

Sono in gioco tre possibili esiti. Innanzitutto, la Casa Bianca rimuove silenziosamente il video entro 7-10 giorni e la controversia svanisce. Questo è il risultato più comune storicamente: sia le controversie su Springsteen che quelle sui Foo Fighters si sono risolte in questo modo. In secondo luogo, il video resta attivo e il team di McRae presenta una richiesta formale di rimozione dal DMCA, che imporrebbe una posizione legale pubblica. In terzo luogo, l’utilizzo diventa in ogni caso un punto di discussione della campagna elettorale nelle elezioni di medio termine del 2026.

L’esito più probabile, sulla base dell’andamento di controversie simili, è il primo. Il team dei social media della Casa Bianca eliminerà il video dal feed entro una settimana e il ciclo andrà avanti. La storia di Instagram di McRae sarà l'artefatto più memorabile della disputa. Le sue sedici parole dureranno più dei 47 secondi dell'amministrazione. Questa è la lettura che gli osservatori dell'industria musicale hanno offerto a Billboard e Variety al 14 maggio.