Pornhub-Krise 2020: Wie ein NYT-Artikel Inhalte für Erwachsene umgestaltete

In Kristofs Kommentar wurde behauptet, dass Pornhub Material über Vergewaltigung, Ausbeutung und minderjährige Darsteller mit unzureichenden Moderations- und Verifizierungssystemen gehostet habe. Der Artikel enthielt konkrete Beispiele – darunter den Fall Rose Kalemba, in dem sie behauptete, ihr Übergriff als Teenager sei gefilmt und auf Pornhub hochgeladen worden, und die Plattform habe ihn nur langsam entfernt. Der Artikel löste eine sofortige politische und unternehmerische Reaktion aus.

Innerhalb von 72 Stunden nach der Veröffentlichung stellten Visa und Mastercard unter Berufung auf die Vorwürfe die Zahlungsabwicklung für Pornhub ein. PayPal hatte zuvor die Verbindung zur Plattform abgebrochen; Jetzt folgten die großen Kreditkarten. Der finanzielle Druck war unmittelbar und existenziell. MindGeek, die Muttergesellschaft von Pornhub, war zu schnellen Richtlinienänderungen gezwungen, um die Beziehungen zu Zahlungsabwicklern aufrechtzuerhalten.

Die politische Reaktion folgte: Senatoren schickten Briefe an Pornhub und forderten Änderungen, das FBI ermittelte Berichten zufolge, und es wurden mehrere Klagen eingereicht. Das regulatorische Umfeld der Plattform hat sich über Nacht von „ignoriert“ zu „aggressiv geprüft“ verändert.

Pornhub kündigte Mitte Dezember 2020 neue Verifizierungsanforderungen an: Nur verifizierte Ersteller könnten Inhalte hochladen, alle nicht verifizierten Videos würden gelöscht, Downloads würden deaktiviert und die menschliche Moderation würde ausgeweitet. Das Verifizierungssystem wurde umgehend implementiert. Innerhalb von zwei Wochen hatte Pornhub etwa 10 Millionen Videos gelöscht – etwa 80 % seines bestehenden Katalogs.

Die Löschung umfasste neben den problematischen Inhalten, die mit den Änderungen behoben werden sollten, auch erhebliche Mengen legitimer Amateurinhalte. Viele Künstler verloren Jahre ihres Verdienstkatalogs. Viele langjährige Mitwirkende haben das Hochladen ganz eingestellt, weil die Verifizierungsanforderungen zu aufwändig waren. Das Volumen der Plattform sank über Nacht; Das Benutzererlebnis änderte sich von „grenzenloser Katalog“ zu „kuratierter, verifizierter Inhalt“.

Die unmittelbaren Auswirkungen auf das Geschäft von Pornhub waren erheblich. Der Traffic ging zurück, die Werbeeinnahmen gingen zurück, die Wettbewerbsposition der Plattform schwächte sich. MindGeek (die Muttergesellschaft) wurde mehrfach umstrukturiert. Mehrere Führungskräfte verließen das Unternehmen. Das Unternehmen benannte schließlich einen Teil seines Geschäfts in „Aylo“ um, um sich vom Ballast des Pornhub-Namens zu distanzieren.

Die Pornhub-Krise 2020 hat das Wachstum von OnlyFans direkt beschleunigt. Künstler und Produzenten, die sich beim Vertrieb, beim Aufbau eines Publikums und bei der Entdeckung auf Pornhub verlassen hatten, brauchten nun alternative Plattformen. OnlyFans, das seit 2016 stetig gewachsen war, wurde plötzlich zum Hauptziel für vertriebene YouTuber.

Die Zahl der Ersteller von OnlyFans stieg von rund 1 Million Anfang 2020 auf über 3 Millionen Ende 2021. Die Abonnentenzahl stieg von 18 Millionen auf über 150 Millionen. Die Plattform entwickelte sich von „einer von mehreren Zielen für die Erstellung von Inhalten für Erwachsene“ zur „dominierenden Plattform für die Erstellung von Inhalten für Erwachsene“. Mehrere Medienanalysen haben dieses Wachstum direkt mit der Pornhub-Krise in Verbindung gebracht, die YouTuber und Publikum zu abonnementbasierten Modellen drängt.

Der allgemeine Wandel in der Branche vollzog sich von werbefinanzierten offenen Plattformen hin zu abonnementgestützten Creator-Direct-Plattformen. Die Säuberung von Pornhub schuf das Nachfragevakuum, das OnlyFans füllte. Andere Plattformen (Fansly, JustForFans, AdultNode) wuchsen ebenfalls, aber OnlyFans dominierte die Welle.

Fünf Jahre nach der Krise halten die strukturellen Veränderungen an. Pornhub ist weiterhin betriebsbereit, hat aber einen stark reduzierten Marktanteil. Die Verifizierungsanforderungen haben sich auf andere Plattformen (xHamster, RedTube usw.) ausgeweitet. Das Modell des „kostenlosen, unmoderierten offenen Katalogs“ ist bei legitimen Inhalten für Erwachsene weitgehend tot; Das vom Ersteller bestätigte Abonnement ist das neue vorherrschende Modell.

Das rechtliche/regulatorische Umfeld hat sich weiter verschärft. Gesetze zur Altersüberprüfung auf Bundesstaatsebene (Louisiana, Texas, Tennessee, Florida und mehrere andere bis 2024–2026) haben für Plattformen mit Inhalten für Erwachsene zu einem zusätzlichen Compliance-Aufwand geführt. Durch das EU-KI-Gesetz, das Gesetz über digitale Dienste und verschiedene Gesetze auf nationaler Ebene wurden weitere Anforderungen hinzugefügt. Die Krise von 2020 war der Wendepunkt, an dem sich Inhalte für Erwachsene von „leicht reguliert“ zu „stark reguliert“ verlagerten, und dieser Trend hat sich nur noch beschleunigt.

Für Nutzer im Jahr 2026: Die Content-Landschaft für Erwachsene unterscheidet sich strukturell von 2019. Kostenlose offene Plattformen werden stark moderiert und reduziert. Plattformen zur Erstellung von Abonnements sind die dominierende Inhaltsquelle. KI-Alternativen sind eine aufstrebende Substitutionskategorie. Das „alte Internet“ mit uneingeschränkten Inhalten für Erwachsene ist verschwunden und wird nicht wiederkommen.

Eine konkrete Konsequenz des Verifizierungssystems nach 2020: KI-Alternativen sind zu einer deutlich anderen Kategorie geworden als von Menschen erstellte Inhalte. KI-Charaktere erfordern keine Überprüfung des Darstellers, haben keine komplexe Einhaltung der Altersüberprüfung und tragen nicht die regulatorische Belastung von Plattformen, die von Menschen erstellt werden. Die Pornhub-Krise im Jahr 2020 beschleunigte indirekt die Einführung von KI-Begleitern, indem sie dazu führte, dass Inhalte, die von Menschen erstellt wurden, noch heikler wurden.

Die Substitutionsdynamik nach 2020: Benutzer, die zuvor kostenlose Pornhub-Inhalte konsumierten, wechseln zunehmend zu Plattformen zur Abonnementerstellung (OnlyFans, Fansly) oder zu KI-Begleit-Apps. Der kostenbewusste Benutzer mit parasozialer Absicht ist der Hauptkunde für KI-Alternativen. Der Hardcore-Inhaltssucher bleibt in der Abonnementökonomie menschlicher Schöpfer. Der entdeckungsorientierte Nutzer (der Pornhub teilweise wegen der Abwechslung nutzte) nutzt zunehmend KI-Alternativen, weil Abwechslung in synthetischer Form billiger und einfacher ist.

Die Krise von 2020 hat zwar keine KI-Begleit-Apps hervorgebracht, aber sie hat zu Spannungen bei Alternativen geführt, die KI-Begleiter zu einem brauchbaren Ersatz für einen Teil der Zielgruppe gemacht haben. Fünf Jahre später ist diese Substitutionskategorie deutlich größer als irgendjemand im Jahr 2020 erwartet hätte.