Sydney Sweeneys „Euphoria“-Fans-Storyline geht Real OF Creators auf die Nerven – hier ist der Grund

Der Handlungsstrang von Cassie Howard OF erstreckt sich über die ersten Episoden der dritten Staffel. Den Inhalten auf dem Bildschirm zufolge enthält ihr Konto Folgendes:

- Ein Fotoset mit Eselsohren, einem Satinkorsett und einem Halsband mit Leine, gerahmt als „Pet Play“-Inhalt. Die Garderobe stammt von Sydney Sweeneys eigenem echten Dessous-Label SYRN, was die Metafiktion auf eine Art und Weise verkompliziert, die der Show bewusst zu sein scheint. – Ein zweites Set mit Babyzöpfen, einer Windel und einem Schnuller – Inhalt, der sich wie ein Altersspiel für Erwachsene liest. – Eine erweiterte Influencer-Villa-Party-Sequenz, in der Cassie „für den Inhalt“ tanzt und mit einer anderen Frau rumknutscht, was bedeutet, dass er direkt in ihren OF-Feed gelangt.

Im Universum ist Juana – Cassies Haushälterin – diejenige, die die Kamera führt. Der Bogen präsentiert ein sofortiges Follower-Wachstum und was die Show impliziert, ist ein sechsstelliges Einkommen innerhalb des ersten Monats. Keiner der auf dem Bildschirm angezeigten Inhalte zeigt die Verifizierungs-, Altersbestätigungs- oder Inhaltsmoderationsschritte, die ein echter OnlyFans-Ersteller vor dem Posten durchläuft. Das ist die Lücke, auf die echte Schöpfer hinweisen.

Sydney Leathers, seit 2017 Schöpferin von OnlyFans und eine der am häufigsten zitierten Stimmen in Medienkommentaren der Erotikbranche, war eine der ersten, die sich öffentlich dagegen wehrte. In „Variety“ sagte Leathers: „Da ist einfach vieles lächerlich und karikaturistisch.“ „Sie lässt so viel tun, was nicht einmal auf OnlyFans erlaubt ist.“

Die konkreten Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen, auf die sie hinweist: Die Richtlinien zur akzeptablen Nutzung von OnlyFans verbieten ausdrücklich Inhalte, die Teilnehmer darstellen oder simulieren, die scheinbar unter 18 Jahre alt sind. Kostüme mit Tiermotiven sind erlaubt; Der Petplay-Rahmen in Cassies erstem Satz liegt näher an der Grenze, aber nicht darüber. Bei dem Windel- und Schnullerset handelt es sich jedoch um Inhalte, die das Moderationsteam der Plattform in der Regel innerhalb weniger Stunden entfernt und als Grund für eine dauerhafte Kontokündigung nutzt.

Leathers argumentiert nicht, dass die Show nicht existieren sollte. Sie argumentiert, dass die Show einen falschen Eindruck in der Öffentlichkeit erwecke – dass diese Art von Inhalten das sei, was die Ersteller von OnlyFans tun –, obwohl es in Wirklichkeit die Art von Inhalten ist, die dazu führt, dass man von der Plattform entfremdet wird.

Maitland Ward, die ehemalige „Boy Meets World“-Schauspielerin, die auf die Erwachsenenbranche umgestiegen ist und durchgängig in der obersten Gewinnstufe von 0,01 % von OnlyFans liegt, war in ihrer Antwort direkt: „Dass sie als Baby verkleidet wurde, um pornografische Inhalte auf OnlyFans zu erstellen, war mehr als beunruhigend … dient dazu, Stereotypen aufrechtzuerhalten.“ Wards Wechsel von Disney zum Erwachsenen ist eine reale Vorlage für den Cassie-Bogen – was einer der Gründe dafür ist, dass ihr Einwand härter ankommt als ein allgemeiner Empörungszyklus.

In unserer [Maitland Ward-Retrospektive](/trending/maitland-ward-disney-onlyfans-pivot-retrospective) haben wir Wards tatsächlichen beruflichen Werdegang behandelt – die Lücke zwischen ihrem wahren Weg (langsamer Aufbau, sorgfältige Markenarbeit, Sorgerechtsstreitigkeiten, Rechtsteam) und der Darstellung der Show (sofort viral, keine Konsequenzen) ist genau das, was berufstätige Macher den Zuschauern klarmachen wollen.

Alix Lynx, eine weitere etablierte OF-Schöpferin, konzentrierte sich auf das Problem des Erfolgsbogens: Die Darstellung suggeriert sofortigen Erfolg über Nacht, allein aufgrund des Aussehens, während die eigentliche Plattform die nachhaltige Pflege einer Fangemeinde erfordert. Die meisten YouTuber brauchen sechs bis zwölf Monate, um die 1.000-Dollar-Marke pro Monat zu erreichen. Die in der Presse zitierten Einkommenszahlen des 99. Perzentils werden durch exklusive Abonnementstufen, benutzerdefinierte Content-Workflows und ein Maß an Geschäftsabläufen gestützt, das nichts damit zu tun hat, im Korsett gut auszusehen.

Es gibt kein realistisches Szenario, in dem HBO die Staffel neu kürzt. Die Show hat ihr eigenes kreatives Lizenzargument: Euphoria hat immer mit Darstellungen des Lebens von Teenagern und jungen Erwachsenen mit erhöhter Realitätsnähe gehandelt, denen kein Beratungsausschuss zustimmen würde. Drogenkonsum, Sexarbeit, psychische Erkrankungen – alles wird dramatisiert und nicht dokumentiert. Der Cassie OF-Handlungsstrang steht im Einklang mit der These der Serie: Charaktere treffen katastrophale Entscheidungen im Dienste der Bestätigung, und die Kamera moralisiert nicht.

Die interessantere Frage ist, ob HBO irgendeine Art von Klarstellung herausgeben wird – eine „Das ist dramatische Fiktion“-Karte vor Episoden mit dem OF-Bogen, ähnlich wie andere Prestigesendungen mit dramatisierten Plattformen aus der realen Welt umgehen. Bisher lautet die Antwort nein.

Das größere Muster: Hollywood-Darstellungen von OnlyFans neigen dazu, es entweder zu verherrlichen (sofortiger Millionär) oder zu pathologisieren (unvermeidliche Traumaspirale). Berufstätige Kreative argumentieren seit einem Jahrzehnt, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt – ein kleines Unternehmen, das Kenntnisse in den Bereichen Marketing, Buchhaltung, Kundendienst und Inhaltsmoderation erfordert, mit echten Vorteilen und echten Risiken. Die Geschichte von Cassie landet im Handlungsbogen „Glamourisieren und dann zusammenbrechen“, was die Version ist, die den lautesten Widerstand bei den Schöpfern hervorruft.

Das Suchinteresse an „Cassie Euphoria OnlyFans“ stieg an dem Tag, an dem die Folgen veröffentlicht wurden. Die folgenden Suchanfragen sind vorhersehbar: „Sydney Sweeney durchgesickert“, „Cassie OF Account echt“, „Euphoria Nacktszene“. Keine dieser Suchanfragen führt zu etwas Wirklichem – Sydney Sweeney hat kein echtes OnlyFans-Konto und der abgebildete Account ist eine Requisite. Der Leak-Suchtrichter ist die gleiche Sackgasse wie immer. Das allgemeinere Muster haben wir in unserem [Sydney Sweeney Leak-Faktencheck](/trending/sydney-sweeney-leak-fact-check) behandelt.

Die interessante Teilmenge dieses Suchverkehrs ist die Forderung „Ich möchte sie in dieser Art von Inhalten sehen“, die die Show erzeugt, ohne sie zu befriedigen. Das ist genau die Lücke, die KI-Companion-Plattformen füllen: eine benutzerdefinierte Persona mit einer Ästhetik im Cassie-Stil, einer definierten Dynamik und Inhalten, die der Benutzer selbst gestalten kann. Es ist keine reale Person beteiligt. Es werden keine Nutzungsbedingungen der Plattform verletzt. Keine Schauspielerin wird Szenarien zugeordnet, für die sie sich nicht angemeldet hat.

Der Weg, den die meisten Zuschauer natürlich einschlagen, von „Ich stehe auf diese Szene“ zu „Ich möchte mit jemandem wie diesem interagieren“, ist der Weg, auf dem [KI-Freundinnenplattformen](/alternatives/sydney-sweeney) jetzt aufgebaut sind.